今年藤校里布朗大学共录取了2566名优秀学子，不过我们今天关注的不是录取的学生，而是2724名在布朗Waiting Lists里的学生，这个数字很惊人，如果说被录取的那些学生全都拒绝接受offer，那么等候名单里的学生也足够组建成规模庞大的年级。
布朗大学没有公布等候名单里有多少学生能转正，当然，布朗并不是唯一一所有着超大规模Waiting Lists的学校，比如宾夕法尼亚大学今年录取了3731名申请者。UPenn和Brown一样提供了超长Waiting Lists名单，宾大的等候名单有3500人，而据宾大新闻发言人透露，最近几年，宾大从等待名单里转正了20到175人。
3月底，包括UPenn和Brown在内的众多美国大学宣布自己的申请人数创新高，而录取率创新低。但新闻报道中都没有提到等待名单，其中像埃默里大学就表示，他们不会透露等候名单的人数。
有很多人对大学的Waiting Lists提出质疑，尤其是美国高中的升学顾问们。有人认为等候名单不应该设置过长，也有人觉得大学至少应该公布等待名单总人数和转正机率。不少大学升学顾问为此邮件美国大学招生咨询协会，希望能解决这一现象。
罗德岛的招生顾问Cristiana Quinn说：今年的招生季即将结束，而我再次被Waiting Lists的人数搞得目瞪口呆。我都怀疑招生办把这么多学生放进等待名单是一种公关手段，好让这些孩子们认为自己“差点”被录取了。这种失控的Waiting Lists必须停止，似乎那些没被efer的学生都在Waiting Lists里。
她还补充：大多数学生都不知道自己从Waiting Lists里转正的机率有多大，他们都满怀着被录取的希望。那些隐藏等候名单数据的大学就是这么残酷，让孩子们抱着不切实际的希望，而无法专注现实的选择。
虽然很多学校不公布等待名单数据，但依然还是有一些信息泄露了出来，比如，去年波士顿学院让5689名申请者进了等候名单（那年新生注册人数约有2400人），只有100名申请者被转正。明德学院则给一个700人的年级设置了多达1316人的等候名单，只有7人被转正。
大学的招生办则否认等待名单是个残酷的选择，因为他们觉的这些学生是有天赋的，值得被录取，但是由于招生人数的限制而无法录取他们。在某种程度上也是尊重学生的努力，无法彻底拒绝。另外，入学率对学校来说很重要，并不是所有申请人都会接受录取，“看似数量庞大的候选名单”其实很容易缩水。
今年伊利诺伊的Augustana College第一次没有设置Waiting Lists，因为在校负责人看来，等待名单是为了做出正确的选择，而不是赌一把的投机取巧。
最后不管校方怎么来美化，如此大规模的Waiting Lists z赵老师依然无法认同，真正的尊重学生不会用失控的Waiting Lists吊着学生胃口，至少应该给学生数据参考。希望今年被Waiting Lists的同学们能够尽快补充材料自救成功。
