如何判断学校的真实实力?如何在期盼已久的offer中选择最合适的大学? 申请留学了解学校的时候经常出现这样的困惑: 为什么城市大学综合排名50多,为什么录取门槛怎么那么高呀?到底是看综合排名还是专业排名呀? 到底什么影响你对学校真实实力的判断呢?
一、排名误导
绝大多数学生申请学校的时候,首先接触的是大学排名,这个是很多学生的首选判断依据。但是英国的排名非常多,比如泰晤士报排名、卫报排名、RAE排名,金融时报排名,泰晤士报增刊世界排名、上海交大学术排名。
这么多排名因为所采用的样本和指标不同,必然出现上述问题,最后发现没有一个排名是最权威的,因为每个排名都有自己的缺陷,不能全面真实的体现学校的真实实力。综合排名更多的体现的是学校整体综合实力,是面子问题。而专业排名更多的体现专业领域的真实水平,如果你去读书学知识,肯定要考虑专业排名。
二、孤陋寡闻、个人爱好。
很多留学生选择学校唯排名论,但对于大学怎么好却不能说出来理由。
同时,大多学生比较喜欢以城市命名的学校,比如曼大、爱丁堡、伯明翰、诺丁汉、利物浦、格拉斯哥之类的。是因为这些耳熟能详地理名字,加上英超球队在中国的知名度,考虑回国怕自己的学校别人不知道,这些造成很多学生有就很强的个人偏好,对于这些学校给予更多的关注和赞美。
如何看学校的真实实力?
一、门槛、学费论
这个门槛就是录取要求,录取要求对学校等级、学校均分、雅思和GMATGRE的要求、工作经验的要求。学术的要求。这个门槛,申请的人肯定知道,每个学校的标准大不相同,经常出现你觉得不咋地的学校门槛怎么这么高呢?学费怎么这么贵呢?
其实在英国,凡是好学校,好专业申请的人自然多,竞争自然大,英国人和欧洲人都不是傻子,挤破头去那些好学校,门槛和学费贵自有道理。只有不懂的人拿着泰晤士报排名在指点江山呢。
因此门槛越高,学费越贵的学校越好,而这个和很多排名大相径庭。学校的真实实力并不是一个排名所能体现的。
二、院系实力论
在英国很多学校的规模很大,在校人数可能到达3万人,比如曼大、利兹大学,有的学校可能很小,估计就几千人,比如阿斯顿大学、巴斯大学。但这个规模大小不能判断学校实力的依据,真正的实力差别是在系的规模。
英国不同的系,或者有的是学院,规模差别很大,有的学校只开几个专业,有的系开很多专业。为什么这个规模不等呢,这是因为院系的实力差别。
英国的大学都是公立的,教育经费的划拨是根据学校的研究实力来分配的,学校研究等级越高,给的钱越多,学校才能吸引更多的教授。因此大学对于RAE的研究排名十分重视,如果研究等级低了,学校没有钱,就只能裁撤一些部门和人员。规模越大的系,你会发现教授的数量多,研究生和博士生也多,学术领域的成就也多。开设的专业设置也很细。很多系的网站都会列出系的历史,取得的成就,甚至那些顶级教授也拿出来显摆。人家有那个实力,就敢真列出来,那些没实力的系,大多是在喊口号。
有个别学生攻击研究能力高不代表教学质量高,我个人并不这么认为,因为教学是个授课技巧的问题,而我们进入大学更多靠我们的自学能力,只有接触更多学术领域带头的教授,你才有机会接触最先进的知识和关键技术。
当然也不排除个别学校搞精品教育,系的规模不大,却等级很高,比如伦敦国王学院。
三、毕业生论
实贱是检验真理的标准,大学教育也是为社会和企业服务的,学校以学生的成就为荣,学生以母校名誉为傲,学生毕业要走入社会,企业对于不同的学校的学生有不同的偏好,是因为企业知道的这个学校的学生质量好,能给企业带来竞争力和效益。自然每年的招聘说明会都会在这些知名的学院召开。企业和大学的良性互动,自然也体现学校的一定实力。
相对学校门槛和院系规模而言,毕业生的欢迎度没有公开的详细数据,但是毕业的学生都知道自己进入社会的认可程度。比如基金公司青睐城市大学和雷丁大学的学生,BBC喜欢威斯敏斯特大学的学生、同声传译喜欢巴斯大学的学生,房地产喜欢雷丁大学的学生。
这些学校的学生基本没毕业就被预订,你就知道这些学校的学生有多好,而这些都不是排名所能体现的,再比如克里菲尔德大学的物流,直接公布毕业生去向,全是全球500强的企业。这些实力强校网站公布毕业生去向和校友录,就是学校在业界的认可度和知名度了。
如果你能多研究这些学校的校友录,你就知道什么叫桃李满天下。而这些可能跟那些排名真的差别好大。
我们选择学校可能有很多考虑因素,比如学校位置,城市规模,消费水平,交通,就业,中国学生比例,学习难度,毕业率、课程设置,个人能力等因素。但是学校真实实力也一定你考虑的最重要的因素,不要被虚假的外表误导你的判断。
【微语】愿你走出半生,归来仍是少年。愿你留学一遭,回首有爱相伴。