想要通过法学专业出国留学的学生众多，但法学是一个涵盖范围广泛的学科，国内外法学院的课程设置也有很大差异，到底法学学什么内容才更适合出国留学?本文将通过分析国外法学院的课程设置，探讨不同方向的法学专业知识，以及这些知识与出国留学的匹配程度，为法学专业的留学生提供课程选择的参考。法学包含诸多学科，如宪法学、刑法学、民法学、行政法学、经济法学等基础法学学科，以及环境法学、网络法学等新兴交叉学科。相比国内注重理论法学教育，美英法学院开设大量应用性强的法律课程，如商法、证券法、知识产权法等，这些课程与未来从事律师或法律相关工作息息相关。因此，选择适合就业导向的专业方向，将更有助于学生在国外法学院的学习，也为毕业后回国发展积累专业知识。需要注意的是，美国法学院要求学生必须先完成本科学习才能申请法律硕士，这与英国法学院本科直接招收法律专业不同。综合考虑国内外法学教育体系的差异，本科在国内打下理论基础，研究生阶段出国学习应用型法律课程，既能提升学历背景，也能为未来就业带来实际帮助。
与中国内地注重理论教学的法学院不同，美英法学院开设大量应用性强的商业法律课程，这与海外法学教育更加偏重职业导向和实际运用是分不开的。美英法学院中的典型商业法律课程包括公司法、证券法、保险法、竞争法、知识产权法等。这些课程都与商业活动和实务操作紧密相关，学习这些课程不仅能更好地适应海外法学院的教学模式，也能为毕业后从事法律相关工作奠定坚实的专业基础。以证券法为例，这门课程需要学习证券发行、交易、登记等操作中的法律规范，涵盖股票、债券等多个领域。拥有证券法知识储备的法学留学生，回国后即可胜任证券公司法务相关岗位。此外，商业法律课程还能培养逻辑思维能力和案例分析能力，这对律师、法官等法律实务工作也大有裨益。综上所述，选择就业导向的商业法律课程，将使海外学习更贴近日后职业发展的需求，既能适应外国法学院的教学模式，又能积累专业知识，是法学留学生的明智之选。
相较中国内地注重理论建构的法学教育，英美法学体系更加强调应用性和实践导向。作为普通法系国家，英美法学教育侧重案例教学和模拟法庭，学习通过判例推理的方法。而我国作为大陆法系国家，法学教育更加注重法理建构、法条解释和法学基础理论。考虑到两种教育体系的差异，选择本科在国内打下理论基础，研究生阶段出国学习应用性课程，是结合自身情况的合理选择。本科阶段在国内系统学习法理、法条和基础理论，既适应中国法学教育的轨迹，也能打下扎实的专业根基。研究生阶段出国学习应用性课程，不仅能避免英美法学过于理论和抽象的困境，还能接触普通法教学模式，为回国后的工作积累经验。例如，本科阶段学习中国刑法总论相关知识，研究生阶段出国学习犯罪心理学、犯罪学等应用性强的刑法新领域。这样既不会错过国内法学教育的系统理论体系，也能在出国学习中接触应用性课程，将理论和实践结合，为毕业后的发展做好双重准备。因此，本科国内打基础，研究生出国应用的组合方案，可以完美适应两种法学体系，是整合国内外教育优势，提高学习效果的合理之举。
国外法学院开设大量就业导向的应用性法律课程，选择这些与职业紧密相关的课程，将使海外学习更贴近未来的就业需求，也能为回国后的发展打下坚实基础。就业导向的法律课程，如公司法、竞争法、证券法等商业法领域，侧重介绍相关法律在商业实务中的应用和运作。这些课程可以帮助学生积累专业知识，并培养逻辑推理和案例分析的能力。同时，这些应用性课程也是海外法学院的主要组成部分，选择这些课程能提高在离岸学习过程中的适应能力。另一方面，这些知识也将为毕业后的职业发展提供直接支持。回国后的法律工作，如担任公司法务或者从事非诉业务，都需要运用这些应用知识。相比仅学习法理知识，应用性课程能更直接地提升法律工作能力，让所学专业知识和就业需求保持高度契合。综上所述，选择就业导向的法律课程是明智之举，它既能提高海外学习效果，也能为回国后的职业积累专业知识，使学习和就业实现良性互动。
与英国本科就开设法律专业不同，美国法学院要求申请者必须完成本科学习后，才能申请法律硕士项目。这与美国设有专门的本科前法律准备项目(pre-law)相关。因此，申请美国法学院存在最低学历要求，这点必须引起留学生的注意。具体来说，美国法学院只招收已经获得学士学位的学生，不接受本科在读生的申请。考虑到这一差异，学生必须按部就班地申请，先完成本科，获得学士学位，然后再申请美国法学院的LLM或JD项目。直接在本科阶段申请美国法学院毫无意义，申请材料也不会被受理。相反，如果本科毕业后积累一定的工作经验再申请，也可以成为竞争优势。综上所述，美国法学院的门槛较高，但并非毫无准备余地。学生需要注意留学的申请节点，合理规划本科和硕士的学习顺序，以匹配美国法学教育体系的要求。正确把握时机申请，仍可顺利获 Offer，实现美国法学院的学习计划。
针对国内外法学教育存在的差异，本科在国内打下理论基础，研究生阶段出国学习应用课程，是整合两种教育体系优势的合理选择。这种组合兼顾了以下几个考量:第一，本科阶段有系统地学习中国法律，奠定理论根基，适应国内法学教育的轨迹;第二，选择出国节点为研究生阶段，既能持续深造，又避免本科直接出国造成理论断层;第三，研究生阶段出国学习应用性课程，接触普通法教学模式，为工作积累经验。此外，这种模式也考虑到美国法学院只招收本科毕业生的情况，把握正确的申请时间，以匹配美国法学体系要求。综合以上种种优势，本科国内打基础，研究生出国学习应用课程，不仅能整合国内外教育资源，也能为毕业后的发展做双重准备。它既弥补了两种教育模式的不足，也发挥了两者的优势。充分考量国内外差异和自身发展方向，这无疑是法学生出国的合理之选。
本文通过分析国内外法学课程的差异，得出法学生出国留学选择专业方向的建议。国外法学院开设大量应用性课程，选择就业导向的商业法等专业方向，既能适应海外学习环境，也能为回国后的职业发展积累知识。另外，注意美国法学院要求本科毕业才能申请，选择合适的留学节点也很重要。综合考虑国内外教育体系的差异，本科在国内打下理论基础，研究生阶段出国学习应用型法律课程，是结合自身状况，选择专业方向的可行之道。
【微语】你挥手告别的那一刻, 我心中涌动着无尽的思念, 愿你的留学生活如诗如画, 前程似锦。
