近年来，国内雅思考生反映雅思写作和口语经常出现低分的情况，许多考生质疑这是由于雅思考官存在故意压分的行为导致的。针对这一争议，本文通过分析雅思考官的工作机制、国内外考点成绩对比等多个方面，认为雅思考官确实存在压分现象。
虽然雅思官方声称会通过定期检查来约束考官，但这种检查也无法完全杜绝考官的主观性。考官需要依据评分标准对口语和写作进行评分，但标准本身就包含一定主观性，考官可以运用自己的判断压低分数。例如考官可以过于严格地要求考生的流利度，或认为某些语法错误应扣更多分数。另外，考官也可以通过问难题或提奇怪的话题使考生发挥不佳。定期检查只抽查部分样本，无法完全检测出这种主观压分行为。考官也明白稍微压低一两个分不会被发现。所以从这个角度看，雅思考官仍有压分的空间和可能。这也从侧面解释了为何同一考生在不同地区考试时存在明显分数差异的情况。
从雅思考生的反馈看，同一考生在中国考点和东南亚考点的分数存在明显差距，特别是口语和写作两项。要理解这个现象，必须认识到雅思考官对分数有很大自主权。口语和写作的评分标准本身就包含一定主观性，考官可以根据自己的判断来决定分数。不同国家和地区的考官打分标准和要求差异较大，这导致了分数的差异。在某些东南亚国家，考官的要求可能比较宽松，给分比较高;而中国考官可能更严格，压低了分数。这种差异也说明了考官并没有一个统一而客观的评分标准，分数很大程度上取决于具体的考官。所以考生去其他国家考点确实可能获得更高的分数。
很多雅思考生通过复议的方式获得分数提高，这从一个侧面也说明考生的原始分数很可能存在被压低的情况。根据雅思规定，复议只能提高分数，不能降低分数。这意味着在复议中，负责评阅的考官给出的分数高于原始分数的情况并不罕见。如果考官评分完全客观，那么复议带来的分数提高就不应该那么普遍。考生通过复议获得分数提高的情况说明，原始考官很可能采取了比较严格的打分标准，在某些方面压低了分数。当一个新的考官重新评阅时，考生的分数就得到提高。所以，考生分数提高也可以看作是对原始考官采取压分行为的一种纠正。这从另一个角度佐证了雅思考官确实存在压分的可能。
综上所述，雅思考官确实存在压分行为，主要体现在对口语和写作这两个主观题型的评分上。压分的原因可能与赚取考费、进行人为管控分数等方面有关。对于雅思考生来说，应该注意这一情况，避免因压分导致分数无法达到要求。若认为自己的分数被压低，可以通过成绩复议的方式争取应得的高分。
【微语】留学是成就梦想的起点，迎接未来的挑战。
