专科生可以留学吗？答案是肯定的。
但专科生留学的方向选择，其实有很多的学问和方法。本文试图从大家最关心的几个问题入手，来给你一个最直观的感受。
有哪些途径可以留学？
专科生一般是3种途径：
Top-up
即直接入读英国大学的第三年，顺利毕业后可以拿到英国本科学位（受教育局认可），但硕士需要重新申请。
Pre-master
即硕士前的预备课程（约3-9个月），通常是给无法直读硕士，又不太想读完本科重新申请硕士的学生。在期末成绩顺利达标后，通常会直接默认衔接硕士课程。（注：Pre-master本身不属于学位课程，课程结束仅能拿到结课证明和成绩单，学位需要通过完成衔接的硕士课程后才可以获得。）
Master
即直接入学硕士，大部分为1年制，顺利完成学业即可拿到硕士学位（受教育局认可）。这是大部分专科同学最倾向于，也是最省力省时省钱的一个途径，但！真正能直读硕士的，少之又少。具体原因见下一题~
为何不直读硕士，要读硕预？
这恐怕是所有人专科背景的小伙伴最关心也最困惑的问题，毕竟英国读研本身亮点就在于：时间少，性价比高。那我为什么就一定要多读一年？
原因其实还是来源于专科本身的学制就比四年全日制本科短了不少。且不说专科本身就纷繁复杂：2年制大专，网络教育大专，3年全日制大专，成人非全日制，5年一贯制高职....
所以从本质上讲，专科课程本身在【高等教育】领域就比别人少花了时间。哪怕是认可度较高的3年全日制大专，通常也只有在某些要求工作经验的课程上（比如MBA），能够有希望顺利直读硕士课程。
有工作经验就能直读硕士？
工作经验对申请有没有用？这个答案是一定的。但，这个作用有多大？这就难以捉摸了，因为不管你去哪个学校的招生要求上看，他们都只会给你类似的这么一段话：
Case by Case (具体案例具体分析），这是Admission（招生办）最常提到的一个概念，这给予他们充分灵活的空间去决定每一个申请。因此，对于工作经验影响申请权重的这一解释，我们也仅能从以往申请的案例中来侧面告诉你们一个答案。
工作背景通常在以下3类情况下较为适用：
(1)申请的专业本身是要求工作经验的，如Education（教育）、MBA（工商管理硕士），这类专业本身的研究和学习内容就较为依赖于自身过往的实践经验。
(2）申请转专业课程，比如你本身是Accounting（会计）的学生，希望申请Media（传媒）方向的课程。这个时候，所有与传媒相关的工作经验和实习都将成为申请过程中的重要影响因素。
(3）自身背景与录取要求仅差一点，比如某专业本身要求80%均分的毕业成绩，但你只有78%，这个时候如何说服招生办接受这2%的差距，就势必需要拿出一些东西来证明你自身的能力，此时工作经验就是你强有力的说明。
Top-up VS Pre-master
那如果我愿意多读一年，top-up和pre-master究竟该怎么选？
这两者的区别主要在于：雅思，院校层次，硕士入学这三方面。
Top-up：通常雅思要求6.5（6），开设top-up的院校排名通常最高都在QS 500名之后。课程结束后，需要重新申请硕士，并且大专背景和成绩会被重新审核，存在一定风险。但优点在于，能多拿一个本科学位，有可能因为top-up成绩足够优异（比如拿到英国一等学位）而冲刺到QS前100的院校。
Pre-master：通常雅思要求5.5（5），开设pre-master的院校最高可到QS前50名，拿到Pre-master录取offer的同时也能拿到硕士的offer，课程结束达标后可直接转入硕士课程，无需再次进行硕士申请，相对比较有保障。
小结：这两个方向各有特点，很多同学往往难以抉择。其实不妨从【雅思】来考虑，top-up 课程 6.5的雅思其实很直观反映了它对于学生英语能力的要求有多高（绝大多数硕士雅思要求也就是6.5），对于中国学生而言，英语能力很可能直接影响到你学术和考试能力。所以通常对于英语不太擅长的同学而言，pre-master 会是比较推荐的方向，虽然拿不到学位，但一年的适应和学习往往能给硕士阶段打下一个很好的基础。
Pre-master没过怎么办?
我读pre-master要是没过，岂不是什么都没有？
这是许多小伙伴对pre-master课程较为常见的一个疑惑。但在我看来，这其实是一个伪命题。因为top-up你没有办法顺利通过的话，同样也是拿不到学位的。更何况对于雅思要求本身比较低的pre-master你也如此担忧的话，其实你更应该考虑自己是因为随大流、混文凭而来？还是为了磨练自己，强化核心竞争力而来？
留学从来不是一个想当然。
这一年中，每一次论文考试的折磨，每一次独自搬家的烦恼，每一次学到新单词的欣喜，每一次下厨失败的苦笑，每一次和好友拍摄的大片，这些都将是人生中，最坚韧也最闪耀的经历。
每一个顺利毕业的留学生，都值得所有人的认可。
