上个月，美国最高法院裁定，哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校考虑种族因素的招生政策违宪，引起了留学圈的“大地震”。
这项裁定所带来的影响，逐渐开始蔓延到了美国各大院校。
如美国呼声最高的「传承录取」（legacy admissions）招生政策，正被推向风口浪尖……
最近，计算机科学专业的殿堂——卡耐基梅隆大学有大动作了！
卡耐基梅隆大学即将正式终止“传承录取”政策。起因是大家发现，在最新的Common Data Set上，CMU“校友关系对招生的重要性”这一栏被改为“未考虑”。
*Common Data Set（CDS）是由College Board、peterson's和U.S. News三家权威教育机构，联合大学发布的年度招生数据报告。数据由美国大学官方提供，包含每一轮申请季的所有招生数据统计。
这项变动意味着，CMU校友的子女或亲属在该校的录取中将不再占据优势。
CMU不是第一所取消校友子女择优录取的大学。采取同样政策的学校还有麻省理工学院、加州理工学院、加州大学伯克利分校、华盛顿大学、阿默斯特学院等。
官方解释取消传承录取
那么对于这一政策变动，官方是如何解释的呢？
CMU官方发言人peter Kerwin在一份声明中说道：“我们对每一位申请者，无论其是否为校友子女，都会按照相同的标准进行评估。CMU这样做是为了确保所有学生在整个录取过程中的公平。”
为CMU工作长达45年，刚退休不久的前招生办主任Mike Steidel对此补充道：“CMU一直以来就没有特别偏袒校友子女，录取人数通常只占新生班级不到10%。随着时间的推移，申请者的质量不断提高，CMU发现没有必要给校友子女加分了。”
传承录取是否取消争议颇多
虽然取消传承录取能在一定程度上增加录取的公平性，但放眼被众多申请者青睐的美国顶尖名校，例如普林斯顿大学、宾夕法尼亚大学、斯坦福大学、圣路易斯华盛顿大学等，这些大学依旧支持传承录取。
根据Common Data Set信息统计结果显示，截至2020年，美国四年制院校中，仅有约半数提供招生参考因素信息，那些招生中“考虑校友关系”的大学多为私立院校，尤其在东北部地区更为普遍。
支持派认为，校友子女择优录取可以鼓励并提高校友的忠诚度和捐赠者的捐赠，从而加强一所院校的实力。与此同时，依旧有主张取消传承录取的声音。
根据去年10月，《华盛顿邮报》和乔治梅森大学公共政策学院的联合调查显示，近75%的美国成年人认为这项政策不合适。
在校大学生中不乏校友子女优待政策的受益者，但他们中的绝大部分也反对这一政策，并且愿意在报纸社论中实名发表相关言论。
总的来说，无论大学是否选择继续使用“传承录取”政策，都是出于校方自己的考虑。
对于正在备考的准留学生来说，无论政策如何变化，顶尖大学对优秀学生的青睐是一如既往的，当自身足够优秀时，名校自然会向你抛来橄榄枝！
（内容来源自网络）
