威斯敏斯特大学“学术申诉”被定义为对评估委员会的决定或Mitigating Circumstances Board的决定进行审查的请求。只有当同学基于证据认为自己有充分的理由证明评估流程或MC流程中存在重大违规行为时，才应提交申诉。重大违规是指大学没有按照自己的规定或程序行事，或在处理决定时出现错误。同学如果在准备申诉的时候不知道自己应该基于怎样的理由，可以参考本文做出决定。
一、理由1：“评估过程中存在重大违规行为”
“重大违规”是一个明显的错误，你必须能够提出一个案例来说明错误，及其对评估委员会做出决定的影响。
1、评估委员会将决定向你提供什么补救措施，但一般来说，如果在记录或计算你的分数或成绩时出现错误，通常会通过纠正错误来补救。
2、如果你提交的作业被放错了地方并且没有被评分，但是有证据表明你已经在适当的截止日期之前提交了，你可能会被给予另一次提交课程作业的机会。
根据具体情况，可以采取不止一种补救措施。补救措施是为了纠正错误，就是让同学回到在学术申诉发生之前的位置。
学术申诉的补救措施根据学术条例的规定进行，例如，不会通过学术申诉提供经济补偿。无法使用申诉流程来提高评估中受影响的分数。这是因为学校无法量化如果这些情况没有发生，同学会得到多少分数。如果同学认为自己经历了严重的情况，意味着个人不适合参加评估，那么就必须参考Mitigating Circumstances程序。
二、理由2：“Mitigating Circumstances过程中存在重大违规行为”
评估委员会做出决定之前，大学会给同学机会提交Mitigating Circumstances。这是为了确保在可能的情况下提供支持。总体目标是平等地评估所有同学。
大学认为，如果同学在意识到MC情况后没有立即提出，那么以后就不能考虑这些情况，除非有令人信服的理由说明为什么没有在适当的时候提出。
Mitigating Circumstances Board未考虑的主张将不会被视为学术申诉的理由。评估委员会做出决定后，任何希望在评估中考虑MC情节的同学都应遵循相关条例中详述的程序。
如果你已经提交了MC申诉，并且申诉被Mitigating Circumstances Board驳回了两次，则可以提交学术申诉。当提交针对MC情况的学术申诉时，你必须提出一个案例，以表明在考虑你的主张时出现了错误。
如果因MC情况而接受学术申诉，评估委员会可以考虑以下情况之一：
1、回溯性延期评估影响，提供进一步的尝试；
2、回溯性地接受MC情况，并向同学提供原始分数；
3、允许同学将相关课程延期至下一学年，而不会受到处罚。
一般来说，威斯敏斯特大学申诉都是基于上述两个理由提出的，同学可以视个人情况来决定将要提出的申诉理由。
